Bolivia y Chile ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya: los Derechos Expectaticios y los actos unilaterales de los Estados

Durante décadas la condición de país mediterráneo ha caracterizado al Estado Plurinacional de Bolivia, este determinante en su geopolítica adquirido tras la firma del Tratado de Paz de 1904 con el cual se puso fin a la Guerra del Pacífico, ha sido siempre un carácter que éste se niega a aceptar. A lo largo del último siglo Bolivia ha tratado de obtener una salida al Océano Pacífico a través de las negociaciones con Chile, pero éstas nunca han podido avanzar. En el siglo XXI se presenta un cambio radical en el tratamiento de este tema, Bolivia demandó a Chile ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya porque a su criterio este último ha incumplido la obligación que tiene con Bolivia de negociar una salida al Océano Pacífico a la luz de la jurisprudencia existente en el área de los actos unilaterales y ante el fallo de las excepciones preliminares presentada por Chile, una sentencia que en términos prácticos, sería inútil se vislumbra en La Haya

Bolivia y Chile ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya: los Derechos Expectaticios y los actos unilaterales de los Estados

For decades, the condition of a Mediterranean country has characterized the Plurinational State of Bolivia, this determinant in its geopolitics acquired after the signing of the 1904 Peace Treaty with which the Pacific War ended, has always been a character that the country refuses to accept. Throughout the last century Bolivia has tried to obtain an exit to the Pacific Ocean through negotiations with Chile, but these have never been able to advance. In the 21st century, a radical change in the treatment of this issue came up, Bolivia sued Chile before the International Court of Justice in La Haya because in its opinion the latter has failed to fulfill the obligation it has with Bolivia to negotiate an exit to the Pacific Ocean. In the light of the existing jurisprudence in the area of unilateral acts and before the ruling of the preliminary objections presented by Chile, a sentence that in practical terms would be useless is seen in La Haya.Durante décadas la condición de país mediterráneo ha caracterizado al Estado Plurinacional de Bolivia, este determinante en su geopolítica adquirido tras la firma del Tratado de Paz de 1904 con el cual se puso fin a la Guerra del Pacífico, ha sido siempre un carácter que éste se niega a aceptar. A lo largo del último siglo Bolivia ha tratado de obtener una salida al Océano Pacífico a través de las negociaciones con Chile, pero éstas nunca han podido avanzar. En el siglo XXI se presenta un cambio radical en el tratamiento de este tema, Bolivia demandó a Chile ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya porque a su criterio este último ha incumplido la obligación que tiene con Bolivia de negociar una salida al Océano Pacífico a la luz de la jurisprudencia existente en el área de los actos unilaterales y ante el fallo de las excepciones preliminares presentada por Chile, una sentencia que en términos prácticos, sería inútil se vislumbra en La Haya

Bolivia y Chile ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya: los Derechos Expectaticios y los actos unilaterales de los Estados

For decades, the condition of a Mediterranean country has characterized the Plurinational State of Bolivia, this determinant in its geopolitics acquired after the signing of the 1904 Peace Treaty with which the Pacific War ended, has always been a character that the country refuses to accept. Throughout the last century Bolivia has tried to obtain an exit to the Pacific Ocean through negotiations with Chile, but these have never been able to advance. In the 21st century, a radical change in the treatment of this issue came up, Bolivia sued Chile before the International Court of Justice in La Haya because in its opinion the latter has failed to fulfill the obligation it has with Bolivia to negotiate an exit to the Pacific Ocean. In the light of the existing jurisprudence in the area of unilateral acts and before the ruling of the preliminary objections presented by Chile, a sentence that in practical terms would be useless is seen in La Haya.Durante décadas la condición de país mediterráneo ha caracterizado al Estado Plurinacional de Bolivia, este determinante en su geopolítica adquirido tras la firma del Tratado de Paz de 1904 con el cual se puso fin a la Guerra del Pacífico, ha sido siempre un carácter que éste se niega a aceptar. A lo largo del último siglo Bolivia ha tratado de obtener una salida al Océano Pacífico a través de las negociaciones con Chile, pero éstas nunca han podido avanzar. En el siglo XXI se presenta un cambio radical en el tratamiento de este tema, Bolivia demandó a Chile ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya porque a su criterio este último ha incumplido la obligación que tiene con Bolivia de negociar una salida al Océano Pacífico a la luz de la jurisprudencia existente en el área de los actos unilaterales y ante el fallo de las excepciones preliminares presentada por Chile, una sentencia que en términos prácticos, sería inútil se vislumbra en La Haya

Excepciones Preliminares (Caso Bolivia c. Chile)

Con posterioridad a la presentación, el 24 de abril de 2013, de una demanda por Bolivia contra Chile ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya con respecto a una controversia “relativa a la obligación de Chile de negociar efectivamente con Bolivia, de buena fe, con el fin de llegar a un acuerdo que otorgue a Bolivia un acceso totalmente soberano al Océano Pacífico”, se produjo en Chile un fuerte debate acerca de la conveniencia y oportunidad de presentar una excepción preliminar para objetar la competencia y jurisdicción de dicho tribunal para conocer ese caso. En vista de ello, en el presente trabajo se analizan las característica y modalidades que reviste dicha práctica en los procedimientos y la jurisprudencia de ese tribunal deteniéndose al final a examinar los fundamentos que condujeron al gobierno chileno a presentar una objeción preliminar en el caso en disputa.In the aftermath of the of the submission to the International Court of Justice of The Hague, on 24 April 2013, of an application of Bolivia instituting proceedings against Chile concerning a dispute in relation to “Chile´s obligation to negotiate in good faith and effectively with Bolivia in order to reach an agreement granting Bolivia a fully sovereign access to the Pacific Ocean” a debate arose in Chile over the convenience and timing of raising a preliminary objection to the jurisdiction of the Court in that case. Due to the above, in the present essay it is explained the modalities and the practice of the Court concerning the submission of preliminary objections and its application to the case Bolivia v. Chile

Chile-Bolivia: Un caso de diplomacia secuestrada

Successive Peruvian and Bolivian lawsuits against Chile create a power conflict. Therefore, legal aspects are only a part of a wider and comprehensive strategy, although in Chile has not been understood on that manner. It is argued that consider international treaties like sacred and intangible, as Chilean diplomacy does, it is more an idealist concept than a realist one. The reality shows that Bolivia and Peru have had the will of “making them tangible”. This situation forces to confront a political and diplomatist’s challenge, considering negotiation.Las demandas sucesivas contra Chile de Perú y Bolivia configuran un conflicto de poder. Por ello, el componente jurídico debe formar parte de una estrategia integral más amplia, cosa que en Chile no ha ocurrido. Para el autor, la conceptualización de los tratados como santos o intangibles, que maneja la diplomacia chilena, es de índole más idealista que realista. La realidad indica que Bolivia y Perú han tenido la voluntad de “tangibilizarlos” y eso implica la necesidad de enfrentar una realidad política y diplomática, que no soslaye la negociación

Traducción al español "OBLIGACIÓN DE NEGOCIAR EL ACCESO AL OCÉANO PACÍFICO (BOLIVIA v. CHILE)" Corte Internacional de Justicia

Traducción no oficial de la Sentencia de la Corte Internacional de Justicia en el caso de la obligación de negociar el acceso al Océano Pacífico entre el Estado Plurinacional de Bolivia y La República de Chile

La guerra de 1879

ct05

Transformaciones de la diplomacia bilateral chilena-boliviana desde la perspectiva del pluralismo (para)diplomático

300 p.Esta investigación se centra en las transformaciones de la diplomacia bilateral chilena-boliviana, desde la perspectiva del reconocimiento de la actuación de una serie de actores sociales que reivindican un rol diplomático y que no son reconocidos por las teorías de las relaciones internacionales hegemónicas y por la historiografía más tradicional de ambos países. Para poder aproximarse a este fenómeno, la investigación se basa en la nueva corriente de estudios diplomáticos que cuestiona el monopolio estatal de esta actividad y que se abre a la existencia de expresiones paradiplomáticas presentes en distintas latitudes y contextos históricos particulares. Por ello, también adhiere al denominado método genealógico de la historia diplomática, el que permite escudriñar en registros dispares del pasado diplomático chileno- boliviano y así brindar una interpretación del presente de esta actividad en clave pluralismo diplomático; es decir, desde la evidencia de estos registros historiográficos que dan cuenta de un abanico de actores sociales que han contribuido al entendimiento entre dos sociedades- la chilena y boliviana- separadas por una guerra con efectos culturales persistentes y por los avatares políticos trascurridos por más de un siglo de relaciones complejas.El Objetivo general de esta investigación consiste en analizar e interpretar desde una perspectiva diacrónica las transformaciones de la diplomacia tradicional chilena-boliviana, considerando una serie de hitos transcurridos desperdigadamente y sin una continuidad clara respecto de la historia bilateral de ambos países, durante el siglo XIX, XX e inicios del Siglo XXI. Dichos registros dispares recogen vínculos entre distintos actores ubicados en distintas escalas de acción internacional. Paralelamente,siguiendo el debate racionalista- reflexivo de la teoría de las relaciones internacionales, busca revelar los distintos sentidos atribuibles al quehacer diplomático plural que convive de forma paralela con la diplomacia estatal, considerando que estas expresiones plurales se remontan algunos antecedentes- conanterioridad a la consolidación de los respectivos Estado naciones